2022世界杯买球平台|大家都在哪些|网站投注

>>  您当前所在位置:首页 > 新闻中心 > 行业动态

公司新闻 行业动态

2022世界杯买球平台:偷卖别人笔记本电脑应定何罪 从前是否合法操控该电脑是定性要害

日期:2021-09-17 15:04:16    浏览次数:1    来源:大家都在哪些平台买球 作者:世界杯投注网站    

  案情:凤某租住了一处住宅,后又将该住宅转租给于某。于某住进后,凤某以其住宅正在装饰为名,经于某赞同后同于某暂时共住一处。一日,于某要出差,并赞同凤某运用自己放于房间内的笔记本电脑(价值1.5万元)上网。在于某出差期间,凤某将该笔记本电脑卖给魏某,获利2000元。于某出差回来发现笔记本电脑丢掉后报案。

  分析:准则上讲,偷盗是行为人从被害人(资产的一切人、占有人、持有人)的占有(操控)下隐秘盗取公私资产,侵吞则是行为人将合法占有的别人资产转化为不合法一切。本案的特别与杂乱之处在于,被告人不合法处置的是被害人居所内的笔记本电脑,笔记本电脑与被害人居所密切相关,而被告人又能够随意进出该场所。所以,怎么了解可移动性物品与固定性场所,以及与被告人和被害人的联系,就成为本案的要害。

  一般来说,依据对房子的寓居权,被害人仍然直接操控、占有、分配着包含笔记本电脑在内的房子中的一切可移动性资产,也就是说,被害人虽非直接持有、分配笔记本电脑,但并没有失掉对笔记本电脑的操控(占有、分配)。所以司法实践中,旅客住进酒店后将酒店房间内的宝贵陈列品不合法据为己有的行为,保姆趁雇主不在家的时机不合法占有雇主家中资产的行为,构成偷盗而不是侵吞。据此好像能够确定,被告人运用(经被害人答应)自在进出被害人寓居场所的时机,隐秘地不合法处置被害人的笔记本电脑而拒不返还的行为,与侵吞罪客观方面的侵吞别人保管物的行为并不完全相同,而与偷盗本质上相同,应定偷盗罪。

  可是进一步的问题在于,本案中,被害人答应、赞同被告人在自己出差期间运用其笔记本电脑,因而被告人实际上暂时地合法占有(操控、持有、分配)被害人资产。在这种情况下,被告人以一切者的身份处置笔记本电脑而不能返还,契合侵吞罪的犯罪构成特征,因而假如单纯从这一点动身好像又能够说,被告人行为的性质归于侵吞而不归于偷盗。

  到此为止,问题好像走进死胡同,但实际上并非如此。问题的要害在于,被害人授权被告人运用自己的电脑,是只是答应被告人在自己房间内运用笔记本电脑上网,仍是答应被告人将笔记本电脑带到其他任何地方运用。假如被害人只是答应被告人在自己的房子内运用电脑,那么被告人的行为归于偷盗而不是侵吞;假如被害人答应(或许默许)被告人将笔记本电脑带到其他任何地方运用,那么被告人的行为构成侵吞罪而不是偷盗罪。

  处理上述要害问题所得出的是有利于被告人的定论。因为笔记本电脑是便携性、移动性物品,因而本案中,被告人能够将被害人的答应合理地了解为被害人答应、默许他在被害人房间以外的其他地方运用该笔记本电脑,这从社会一般观念上看是有合理性依据的。这意味着,本案在现实确定上存在严重疑问。在这种情况下,应采纳有利于被告人的准则,确定被告人的行为构成侵吞罪较为稳当,不宜确定被告人的行为构成偷盗罪。

上一篇:探求:这些轻浮笔记本是怎么做到1kg以内的? 下一篇:不是“毕加索”是“印刷品”嗦?
新闻
产品
CopyRight   © 2019    All Right Reserved      2022世界杯买球平台|大家都在哪些|网站投注 - 2022世界杯买球平台    |   技术支持:大家都在哪些平台买球  |  XML地图